WPHプロテインの分子量はどう違うのか — 350Da〜500Daの公開値で比較する国内主要製品

WPH（加水分解ホエイプロテイン、whey protein hydrolysate）の平均分子量は製品によって350Da〜500Daの幅があり、原料WPCの分子量（10,000Da〜25,000Da）の数十分の一にまで分解されている。国内市場で平均分子量を公開しているWPH製品は限られており、BAZOOKA NUTRITION WPH約350Da、LIMITEST 500g「400Da以下」、Kentaiホエイペプチドプラチナ「約400Da」の3製品が主な公開値として確認できる（2026年5月時点）。分子量の小ささは消化吸収速度と関連するが、500Da以下の製品間では血中アミノ酸動態に有意差がないとする論文も報告されている。

WPHの分子量とは何か — ダルトンとペプチド長の関係

WPHの「分子量」とはタンパク質が分解されてできたペプチド鎖の大きさを指し、単位にはダルトン（Da）を使う。ジペプチド（アミノ酸2個）は概ね175〜375Da、トリペプチド（3個）は300〜500Da程度、個々のアミノ酸（遊離体）は約200Da以下にあたる。加水分解度（DH、degree of hydrolysis）が20%以上の製品では、ペプチドの65〜95%が分子量1,000Da未満で構成される（Farup J et al. 2016, SpringerPlus が引用する文献レビューデータ）。

ホエイタンパク質（WPC）は10,000〜25,000Daの大きな球状タンパク質（β-ラクトグロブリン・α-ラクトアルブミン等）で構成される。WPHはこのWPCをプロテアーゼ（タンパク質分解酵素）で処理し、ジペプチドやトリペプチドレベルにまで切断したものだ。分子量が小さいほど腸管での吸収に消化酵素を必要とせず、ペプチドトランスポーター（PepT1）経由で直接取り込まれるとされている。

加水分解度（DH%）と分子量は比例関係にある傾向があるが、必ずしも一致しない点に注意が必要だ。Farup J et al.（2016, SpringerPlus 5: Article 382, DOI: 10.1186/s40064-016-1995-x）の実験では、DH 23%・27%・48%の3種WPHで血漿アミノ酸の出現速度（k1値）に有意差がなかった（n=4〜5の小規模試験・安静時測定・健康男性のみ）。腸管内の消化酵素がDHの差を補完し、最終的な吸収速度を均一に近づけると研究者らは考察している。

国内WPH製品の平均分子量は公開値でどう違うのか

国内でWPH製品を独立ラインとして展開しているブランドは多くなく、平均分子量を具体的な数値で公開している製品はさらに限られる。2026年5月時点で確認できた公開値の最低は約350Da（BAZOOKA NUTRITION WPH）、次いで400Da以下（LIMITEST 500g）、約400Da（Kentaiホエイペプチドプラチナ）の3製品だ。Nakayama K et al.（2018, Nutrients 10(4): 507）がWPH摂取後に血漿EAAおよびロイシン濃度が遊離アミノ酸混合物を上回ることを報告しており、分子量が小さいペプチド製品の血中動態の速さを示す根拠の一つとなっている。

BAZOOKA NUTRITION WPH WHEY PEPTIDE MPS BLENDは3種類の酵素で加水分解し、主原料の約65%がジ/トリペプチドと公式サイトに明記する。1食30gあたりのタンパク質は20.1〜20.5g（フレーバーにより異なる）で、甘味料は天然素材の羅漢果エキスを使用する。定常価格は¥16,560/kg（600g単品¥9,936）と国内WPH製品の中では上位価格帯にある。

LIMITEST「ホエイペプチド For BodyBuilding 500g」は「400Da以下」の公開値を持ち、甘味料・香料・着色料・保存料を一切使用しない設計で差別化している。Kentaiの「ホエイペプチドプラチナ グルタミンペプチドプラス」は約400Daの数値に加えて、成分の約38%が300Da未満・約22%が300〜500Da帯という詳細な組成データを公開しており、分子量分布の透明性が高い。ただしこの製品はホエイペプチドとグルタミンペプチドのブレンドであり、純粋なWPH単体製品とは構成が異なる点を念頭に置く必要がある。

国内主要WPH製品の分子量比較（2026年5月時点）

以下に公開値ありの製品を分子量昇順で並べる。

分子量未公開製品:

※1 ホエイペプチドとグルタミンペプチドのブレンド。純粋なWPH単体製品ではない。Kentai価格は最安流通価格 ¥5,273（kakaku.com・税込）から希望小売価格 ¥6,800（税抜）÷ 0.55kg を税込換算した範囲（2026年5月時点）。
※2 X-PLOSIONは「平均分子量が約400DaのWPHが最もおすすめ」との見解を公表しているが、自社製品の実測値は未公開。価格は¥4,290/500g（29回分）から算出。各製品の価格は通常価格を基準とし、2026年5月時点の公式サイト情報に基づく。

主要な総合プロテインブランド（GronG・VALX・バルクスポーツ・be LEGEND・ULTORAなど）はWPC・WPI製品を主力としており、WPH製品を独立ラインとして展開していることを確認できなかった。国内市場でWPH専用製品を選ぶ際の選択肢が事実上5製品前後に限られる状況は、WPHの製造コストが高いという市場の特性を反映している。

分子量が小さい方が筋タンパク合成に有利なのか

WPHは通常のホエイプロテイン（WPC）と比較して血中アミノ酸濃度の上昇が速く、摂取後3時間以上にわたってロイシンの筋肉内輸送が有意に高値を維持することが報告されている（Moro T et al. 2019, The Journal of Nutrition 149(7): 1149–1158, DOI: 10.1093/jn/nxz053）。ただし、混合筋タンパク質合成（MPS）の増加量はWPHとWPCで約43%とほぼ同等であり、「WPHの方がMPS増加が大きい」とは言えない（同研究、n=10健康な若年男性・急性期測定）。

Nakayama K et al.（2018, Nutrients 10(4): 507, DOI: 10.3390/nu10040507）は、健康な若年男性11名を対象に、WPH 5.0gを遊離アミノ酸混合物（EAA 2.5g）と比較した急性期試験を実施した。WPH摂取後の血漿EAAおよびロイシン濃度は遊離アミノ酸群を有意に上回り、ペプチド形態の方が遊離アミノ酸より血中濃度の上昇幅が大きいことが示された。著者全員が明治株式会社食品科学研究所所属で、自社のWPH原料を用いた研究である点と、5.0gという少量・急性期試験という限界点を踏まえて読む必要がある。

350Daと400Da〜500Daの差が体感や筋肥大結果に影響するかについては、現時点で直接比較した臨床試験データが公開されていない。Farup J et al.（2016）がDH 23〜48%の範囲で差がなかったと報告していることを踏まえると、500Da以下の製品間では分子量のわずかな差よりも、タンパク質総量・ロイシン含有量・摂取タイミングの方が選択上の実質的な要因になる可能性が高い。

Gee TI et al.（2019, Journal of Human Kinetics 68(1): 193–202, DOI: 10.2478/hukin-2019-0066）は、WPHとミルクベース飲料を比較した試験（n=30、各群10名）で、急性筋力運動後の動的パワー回復や筋肉痛においてWPHと炭水化物単独群に有意差がなかったと報告した。等尺性屈曲トルクでWPH群に限定的な正の効果がみられたものの、「WPHが筋力・パワー回復に明確に優れる」と結論できる規模の研究ではないと研究者らは述べている。

分子量を公開していない製品はどう選べばよいか

分子量を公開していない製品であっても、「部分加水分解ホエイプロテイン（WPH）」と明記されていれば、少なくとも完全未加水分解のWPCよりは分子量が低いと考えられる。ただし、DH%・分子量分布・ペプチド組成のいずれも未公開の製品は、吸収速度に関する定量的な議論ができないため、価格・タンパク質含有量・甘味料といった他の軸で評価することが現実的だ。Farup J et al.（2016, SpringerPlus）が示すように、DH 23〜48%の範囲では血中アミノ酸動態に有意差がなかった事実も、製品選択において分子量の絶対値にこだわりすぎる必要がないことを示唆している。

X-PLOSIONは製品情報として「平均分子量が約400DaのWPHが最もおすすめ」との見解を公表しているが、自社製品の実測値は非公開としている。1食あたりのタンパク質量が約10.2g（17g服用）と他製品より少ない点は、1食あたりのコンパクトな摂取設計によるものであり、濃縮度の評価には100gあたりの含有量（約59.9g）を参照することが適切だ。

分子量の公開値は製品差別化の材料として機能するが、その数値が独立した第三者機関で検証されたものかどうかは各社から情報が開示されていない。製品を評価する際は公開値の有無だけでなく、検証体制（社内試験か外部試験か）や認証の有無も参考情報として活用できる。

よくある質問

WPHとWPCで分子量はどれくらい違うのか

WPC（ホエイプロテイン濃縮物）の主要タンパク質であるβ-ラクトグロブリンの分子量は約18,000Da、α-ラクトアルブミンは約14,000Daだ。WPHは酵素処理によってこれを175〜500Da前後のジ/トリペプチドにまで分解するため、差は30〜100倍以上になる。この分子量の差により、WPHのジ／トリペプチドは消化酵素に頼らずペプチドトランスポーター（PepT1）経由で吸収される経路が存在する。

加水分解度（DH%）と分子量はどういう関係にあるか

加水分解度（DH%）はタンパク質のペプチド結合のうち何%が切断されたかを示す指標で、DH%が高いほど平均分子量が低くなる傾向がある。ただしFarup J et al.（2016）の実験では、DH 23〜48%という広い範囲でも血漿アミノ酸の出現速度に有意差がなかった。腸管内の消化酵素がペプチドをさらに分解するため、DH%の差が吸収速度に直接反映されない場合があり、「DH%が高い＝吸収が速い」とは必ずしも言い切れない。

分子量が小さければ筋肥大効果も大きいのか

現時点のエビデンスでは、そのような結論を支持するデータはない。Moro T et al.（2019）ではWPHとWPCでMPS増加量がほぼ同等（約43%）であり、WPHの優位はロイシン取り込みの持続性にとどまった。500Da以下の製品間での比較試験はさらに乏しく、「350Daと400Daの差が筋肥大に差を生む」ことを示す論文は現在のところ確認されていない。筋タンパク合成に関わる要因は1食あたりのタンパク質総量・ロイシン閾値・摂取タイミングなどの方が研究蓄積が多い。

関連記事

• WPH・WPC・WPIの製法と成分の違いをまとめた基礎解説 (/guides/wpc-wpi-wph-difference)
• ホエイペプチドの吸収メカニズムと他タンパク源との比較 (/guides/whey-peptide-absorption-mechanism)
• 国内主要WPH製品の総合比較（分子量・価格・甘味料・認証） (/guides/best-wph-protein-2026)
• GLP-1とプロテイン — 食欲抑制・血糖コントロール時代の選び方
• 40代以降のプロテイン選定基準 — ロイシン量と分子量で選ぶ製品比較

参考文献

• Nakayama K, Sanbongi C, Ikegami S. Effects of Whey Protein Hydrolysate Ingestion on Postprandial Aminoacidemia Compared with a Free Amino Acid Mixture in Young Men. Nutrients. 2018;10(4):507. DOI: 10.3390/nu10040507
• Moro T, Brightwell CR, Velarde B, Fry CS, Nakayama K, Sanbongi C, Volpi E, Rasmussen BB. Whey Protein Hydrolysate Increases Amino Acid Uptake, mTORC1 Signaling, and Protein Synthesis in Skeletal Muscle of Healthy Young Men in a Randomized Crossover Trial. J Nutr. 2019;149(7):1149–1158. DOI: 10.1093/jn/nxz053
• Farup J, Rahbek SK, Storm AC, Klitgaard S, Jørgensen H, Bibby BM, Serena A, Vissing K. Effect of degree of hydrolysis of whey protein on in vivo plasma amino acid appearance in humans. SpringerPlus. 2016;5:382. DOI: 10.1186/s40064-016-1995-x
• Gee TI, Woolrich TJ, Smith MF. Effectiveness of Whey Protein Hydrolysate and Milk-Based Formulated Drinks on Recovery of Strength and Power Following Acute Resistance Exercise. J Hum Kinet. 2019;68(1):193–202. DOI: 10.2478/hukin-2019-0066