タンパク質は体を温めるのか — 食事誘発性熱産生の比率と実際の熱量を分けて検証する

食事誘発性熱産生（diet-induced thermogenesis, DIT）はタンパク質で摂取エネルギーの20〜30%、糖質で5〜10%、脂質で0〜3%とされ、三大栄養素のなかでタンパク質が最も高い(Westerterp, 2004)。ただし同じ80kcal分で揃えて計算すると、タンパク質から生じる熱産生は16〜24kcalにとどまる。これは代謝によって余分に消費されるエネルギーの話であって、深部体温の上昇や冷えの改善を直接示すものではない。

食事誘発性熱産生とは何か

DITとは、食事を摂取したあと栄養素の消化・吸収・代謝処理のために消費エネルギーが一時的に増える現象を指す。安静時代謝量に上乗せされる形で観測され、間接熱量測定（呼気ガス分析による酸素消費量・二酸化炭素排出量からエネルギー消費を算出する方法）で測定するのが一般的だ。

三大栄養素をそれぞれ単独で摂取した場合のDIT比率は、タンパク質20〜30%、糖質5〜10%、脂質0〜3%と報告されている(Westerterp, 2004, Nutrition & Metabolism)。数値だけ見るとタンパク質は糖質の2〜6倍、脂質の一桁台の差で最も高い。この比率を同一エネルギー量（80kcal）に揃えて熱量へ換算すると、以下のようになる。

計算式は単純で、80kcal × 20〜30% = 16〜24kcal、80kcal × 5〜10% = 4〜8kcal、80kcal × 0〜3% = 0〜2.4kcalである。タンパク質の熱産生量は脂質の一桁大きいが、絶対量としては数十kcal規模でしかない。

ここで注意が必要なのは、この比率が単一栄養素を摂取したときの実験室的な値だという点だ。日常の混合食全体のDITは、Westerterp(2004)によれば1日のエネルギー消費量に対して5〜15%とされ、栄養素別の比率とは別の指標として扱われている。「タンパク質のDITは20〜30%」という数字と「食事全体のDITは5〜15%」という数字を混同すると、実際より過大な印象を持ちやすい。

実際の食事ではどれくらいの熱になるのか

現実の摂取量に当てはめると、熱産生の絶対量はさらに具体的になる。プロテイン20g（タンパク質を4kcal/gとするAtwater一般換算係数で約80kcal）なら、先の換算式どおり16〜24kcalの熱産生が生じる。一方、ごはん1杯（約240kcal）の場合は240kcal × 5〜10% = 12〜24kcalとなる。

数字だけ並べると「プロテインもごはんも似たような熱産生」に見えるが、ここには落とし穴がある。プロテイン20gは80kcal、ごはん1杯は約240kcalで、摂取エネルギー量が3倍違う。同じ熱産生量を比較するなら、エネルギー量を揃えなければ意味がない。同カロリー（80kcal）のごはん（約51g）で比べると、糖質のDITは80kcal × 5〜10% = 4〜8kcalで、タンパク質の16〜24kcalより明確に小さい。比率の話と絶対量の話を同じ土俵に乗せるには、必ずエネルギー量をそろえる必要がある。

24時間単位で見た実測データもある。Mikkelsen et al.(2000)は、若年の過体重〜軽度肥満男性（n=12、BMI 26〜32）を対象に、低脂質食の炭水化物17〜18%を動物性タンパク質（豚肉）または植物性タンパク質（大豆）に置き換えるクロスオーバー試験を行った。豚肉への置換では炭水化物食条件比で24時間エネルギー消費が+492kJ/日（492 ÷ 4.184 ≈ 118kcal/日、3.9%増）、大豆への置換では+244kJ/日（約58kcal/日、1.9%増）だった。この試験は炭水化物の一部をタンパク質に置き換えた条件であり、タンパク質を単純に追加摂取した条件ではない。「タンパク質を足すとエネルギー消費が増える」とそのまま読み替えることはできない。

測定時間の取り方によってもDITの値は変わる。Ruddick-Collins et al.（2013、n=10）は、6時間かけて食事誘発性熱産生（meal-induced thermogenesis, MIT）を測定した結果、3時間で打ち切ると全体の反応の76%、4時間で89%、5時間で96%しか捉えられないことを示した。測定時間が短い研究ほどDITを過小評価しやすい方向にバイアスがかかる。

体温は実際に上がるのか

熱産生と深部体温の上昇は別の事象だ。DITは代謝によってエネルギーが消費される現象であり、それがそのまま体温計に表れる体温上昇を意味するわけではない。

Johnston et al.(2002)は、健康な非喫煙の若年女性（19〜22歳、n=10）を対象に、高タンパク・低脂質食と高炭水化物・低脂質食を1日ずつ摂取させるクロスオーバー試験を行った。食後2.5時間時点の熱産生（安静時代謝率からの増加分）は、高タンパク食条件が高炭水化物食条件のおよそ2倍だったと報告されている。体温についても高タンパク食条件でわずかに高かったとされるが、上昇幅の具体的な数値は原典で確認できていない。対象はn=10の小規模なクロスオーバー試験であり、一般化には慎重さが要る。

タンパク質摂取と冷え性の関連を説明する健康情報は日本語圏で目にすることがあるが、冷え性を主要アウトカムとしてタンパク質摂取の影響を検証した査読論文は確認できていない。検証した研究が見当たらないことは、影響がないと確定したことを意味しない。現時点で言えるのは、タンパク質のDIT比率が他の栄養素より高いという事実(Westerterp, 2004)と、それが冷え症状につながるという説明の間に、直接検証したデータの空白があるということだ。

体重管理との接続についても同様の注意が要る。ダイエット中にプロテインは役立つのかで扱っているとおり、DITの差が体重や体脂肪に与える影響は熱産生の話とは別の検証を要するテーマである。

温かい飲み物で溶かすのとどちらが温まるのか

温かい飲み物がもたらす熱と、DITによる熱産生は、性質の異なる指標として区別する必要がある。前者は物理的に体内へ移動する熱エネルギー、後者は代謝によって消費されるエネルギーであり、同列に並べて優劣を論じるものではない。

水の比熱は1cal/（g・℃）、つまり水1gを1℃上げるのに1calを要する。体温37℃に対して60℃の飲み物200mL（約200g）を摂取した場合、体温との差は23℃なので、200g × 1cal/（g・℃） × 23℃ = 4,600cal = 約4.6kcalが理論上の移動熱量になる。40℃の飲み物なら体温との差は3℃で、200g × 1cal/（g・℃） × 3℃ = 600cal = 約0.6kcalにとどまる。

この数値はあくまで理論上限であり、実際には口腔や皮膚からの放熱、消化管を通過する間の冷却などで目減りする。ここで飲み物の移動熱とDITをkcalどうしで比べることはできない。前者は外から体に渡った熱そのもの、後者は栄養素を処理するために代謝が余分に使ったエネルギーである(Westerterp, 2004, Nutrition & Metabolism)。同じ単位で書かれていても、指している現象が違う。飲み物を温かくして摂ることと、タンパク質の代謝で熱が生じることは、別々に理解しておくべき現象である。ホットプロテインの飲み方についてはホットプロテインは栄養価が下がるのかで扱っている。

よくある質問

タンパク質のDITが高いのは痩せやすいということか

DIT比率だけを見るとタンパク質が最も高いが、絶対量に換算すると1食あたり数十kcal規模にとどまる。Mikkelsen et al.(2000)の24時間エネルギー消費の増加も、炭水化物の一部をタンパク質に置き換えた条件での結果であり、単純に追加摂取した場合の結果ではない。DITの高さがそのまま減量効果の大きさを意味するわけではなく、体重・体脂肪への影響は別の検証が必要な論点である。

冷え性の対策としてタンパク質を増やすのは有効か

冷え性を主要アウトカムとしてタンパク質摂取の効果を検証した査読論文は確認できていない。タンパク質のDITが他の栄養素より高いという事実自体は複数の研究で示されているが、それが冷え症状の改善に結びつくかどうかを直接検証したデータは見当たらない。「有効」「無効」のどちらかに断定できる段階ではない。

温かくして飲めば体温は上がるのか

温かい飲み物がもたらす熱量は、200mLあたり温度差23℃で約4.6kcal、温度差3℃で約0.6kcal程度と計算できる。これは体内に物理的に移動する熱であり、DITのように代謝でエネルギーが消費される現象とは指標の性質が異なる。実際の体温上昇にどの程度寄与するかは、放熱や消化管通過による目減りも含めて別途検証が必要な話になる。

関連記事

• ダイエット中にプロテインは役立つのか
• ホットプロテインは栄養価が下がるのか
• プロテインを飲むと腹持ちはよくなるのか

参考文献

• Westerterp KR. (2004). Diet induced thermogenesis. Nutrition & Metabolism, 1(1), 5. (https://doi.org/10.1186/1743-7075-1-5)
• Johnston CS, Day CS, Swan PD. (2002). Postprandial Thermogenesis Is Increased 100% on a High-Protein, Low-Fat Diet versus a High-Carbohydrate, Low-Fat Diet in Healthy, Young Women. Journal of the American College of Nutrition, 21(1), 55-61. (https://doi.org/10.1080/07315724.2002.10719194)
• Mikkelsen PB, Toubro S, Astrup A. (2000). Effect of fat-reduced diets on 24-h energy expenditure: comparisons between animal protein, vegetable protein, and carbohydrate. The American Journal of Clinical Nutrition, 72(5), 1135-1141. (https://doi.org/10.1093/ajcn/72.5.1135)
• Ruddick-Collins LC, King NA, Byrne NM, Wood RE. (2013). Methodological considerations for meal-induced thermogenesis: measurement duration and reproducibility. British Journal of Nutrition, 110(11), 1978-1986. (https://doi.org/10.1017/S0007114513001451)